El Universal
Yolimer Obelmejías Valdez
José Luis Tamayo, abogado del ex secretario de Seguridad Ciudadana, Iván Simonovis, y de los ex comisarios de la Policía Metropolitana (PM), Lázaro Forero y Henry Vivas informó hoy que introducirá un recurso de apelación en contra de la decisión de la juez Marjorie Calderón de negarle el sobreseimiento el pasado 15 de enero. El jurista explicó las acciones que tomará para este martes la defensa de los imputados por los hechos ocurridos el 11 de abril de 2002 en virtud de la ausencia de Simonovis y Forero a la audiencia pautada para hoy.

"En primer lugar, (introduciremos) el recurso de apelación y en segundo lugar, (venimos a) saber cuál va a ser la decisión que va a adoptar la juez en cuanto al hecho cierto de que no comparecieron dos de los acusados, en principio, esto bastaría para suspender la audiencia y determinar qué es lo que se va a hacer pero, también existe la posibilidad legal de que se pudiera revisar la audiencia del día de hoy sin la presencia de los comisarios Forero y Simonovis", aseveró.

Tamayo indicó que una representación de la Defensoría del Pueblo acudió ante la sede de la Disip para conocer las razones que motivaron a Simonovis y a Forero a no asistir a la audiencia de este martes.

Asimismo, sostuvo que el Decreto Ley de Amnistía anunciado por el jefe de Estado, Hugo Chávez, el pasado 31 de diciembre beneficia a sus defendidos.

"Nosotros queremos, de ahora en adelante, que, en definitiva, este proceso se lleve de forma debida y no se sigan irrespetando los derechos constitucionales de las personas, demostramos jurídicamente que la amnistía procede para los comisarios y que no existe ninguna razón legal de peso para negarla y que no hay forma de mantenerlos detenidos, a menos que sea a través de este tipo de decisiones como la adoptada por la juez Marjorie Calderón que están divorciadas del Derecho y de la legalidad", destacó.

El abogado subrayó que la juez Calderón incurrió en una contradicción al dictar su sentencia. 

"Se infringió el principio de presunción de inocencia y la juez los declaró, de entrada, incursos en violación de derechos humanos y, a pesar de que ella en su decisión dice que no quiere decir eso, desde el momento en el cual les aplica el articulo 4 de la Ley de Amnistía está incurriendo en una grave contradicción. Por una parte, dice que no están incursos y por otra, aplica el artículo cuarto que le niega la amnistía a aquellos que están incursos", acotó.