 |
 
|
Página 1 de 1
|
[ 7 mensajes ] |
|
| Autor |
Mensaje |
|
quierodemocracia
|
Asunto: Situación militar en Honduras  Publicado: Sab Jun 27, 2009 2:37 pm |
|
 |
| MEGARESISTENTE |
 |
Registrado: Lun Oct 16, 2006 12:13 pm
Mensajes: 5486
|
|
Militares extranjeros ingresarían por frontera
Campesinos a punta de machetes sacaron a militares extranjeros invasores de sus propiedades, según ciudadana
Pobladores de El Paraíso, oriente de Honduras, se comunicaron con EL HERALDO.HN y denunciaron que militares, presuntamente de Nicaragua y Venezuela, intentan ingresar a Honduras por la frontera de Las Manos, limitrofe con Nicaragua.
“Soldados nicaragüenses y venezolanos intentaron pasar por la frontera en El Paraíso. Habían tanquetas extranjeras, pero llegaron militares de las Fuerzas Armadas de Honduras y se fueron”, afirmó una ciudadana vía teléfono.
La pobladora dijo que los militares extranjeros no desisten y tratan de ingresar por puntos ciegos para evitar a la armada hondureña que resguarda los sitios fronterizos.
Ayer “continuaron entrando a través de terrenos de campesino y estos tuvieron que sacar los machetes para sacarlos de sus propiedades”, afirmó preocupada.
El Congreso tiene conocimiento de lo que ocurre en ese sector, según informa la hondureña.
“Nos pusimos en Contacto con gente del Congreso Nacional y dijeron que ya están al tanto de la situación”, dijo.
Las Fuerzas Armadas mantienen resguardas las zonas fronterizas y puntos estratégicos del país a raíz de la crisis política que invade Honduras por la instalación de la consulta ilegal del Ejecutivo, este domingo, y los rumores de presencia militar proveniente de países, Venezuela y Nicaragua, aliados al presidente Zelaya.
En el sector sur de la capital, a la altura del kilómetro 12 de la carretera que conduce a Choluteca y Valle, decenas de militares permanecen alerta a bordo de varios buses y vehículos comando. También la presencia militar se hizo sentir en otras ciudades en el interior del país.
Desde Bogotá, la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica) advirtió que Hugo Chávez podría provocar una masacre en Honduras para alterar el orden.
Según UnoAmérica, el apoyo financiero que el gobierno venezolano proporciona al presidente Manuel Zelaya viene condicionado por una serie de obligaciones, entre ellas: incorporarse a la Alba, alinearse con el eje La Habana-Caracas, enfrentarse a Estados Unidos, establecer relaciones con Ahmadinejad, modificar la Constitución, tomar el control de los poderes públicos, cometer fraude electoral para eternizarse en el poder, limitar la libertad de prensa y de expresión, y perseguir a la Iglesia Católica y a la oposición política.
elheraldo.hn
_________________
El destino de tu libertad está en el límite de tus pensamientos.
|
|
  |
|
|
Google
|
| |
|
quierodemocracia
|
Asunto: Re: Situación militar en Honduras Publicado: Sab Jun 27, 2009 3:31 pm |
|
|
| MEGARESISTENTE |
|
Registrado: Lun Oct 16, 2006 12:13 pm
Mensajes: 5486
|
Base Aérea Soto Cano y Fuerza de Tarea Conjunto Bravo Palmerola (Honduras) es la ubicación geográfica en donde se encuentra la Base Aérea "José Enrique SOTO CANO" y la base militar estadounidense de Tarea Conjunto Bravo. Dentro de la Base Aérea Coronel "SOTO CANO" se encuentra una misión de militares estadounidenses (Fuerza de Tarea Conjunto Bravo), así como una base militar de ese país, operada en forma combinada con los hondureños en donde operan la Fuerza Aérea Hondureña y la Academia Militar de Aviación de Honduras. Citar: In addition to the Honduran Air Force Academy, the US military's Joint Task Force Bravo (JTF-B) is headquartered at Soto Cano. JTF-B consists of Medical Element - Military Hospital, Army Forces, Air Force Forces, Joint Security Forces, and the 1st Battalion-228th Aviation Regiment (consisting of some 18 aircraft, a mix of UH-60 Black Hawk helicopters and CH-47 Chinook helicopters). Total size of JTF-B is approximately 500 troops.
Soto Cano Air Base (commonly known as Palmerola Air Base) is a joint Honduras and United States military base near Comayagua in Honduras. A large concentration of US troops and the Honduran military Air Force academy use the airbase. The airbase became operational in 1981, chanching the old location the Honduran Air Force Academy in Toncontin, Tegucigalpa to Palmerola. Oliver North once used Palmerola as a base of operations for the U.S. backed Contras in the 1980s. Now the U.S. military uses Soto Cano as a launching point for its war on drugs efforts in Central America as well as humanitarian aid missions throughout Honduras and Central America. Código: http://en.wikipedia.org/wiki/Soto_Cano_Air_Base
_________________
El destino de tu libertad está en el límite de tus pensamientos.
|
|
| |
|
|
|
quierodemocracia
|
Asunto: Re: Situación militar en Honduras Publicado: Mié Jul 01, 2009 12:33 pm |
|
|
| MEGARESISTENTE |
|
Registrado: Lun Oct 16, 2006 12:13 pm
Mensajes: 5486
|
|
Estados Unidos suspende actividades militares conjuntas con Honduras
Un comunicado emitido por el servicio de prensa de las Fuerzas Armadas estadounidenses asegura que 600 soldados en la Base Aérea Soto Cano en Honduras, están confinados en su guarnición y no conducen ejercicios con los militares hondureños
Estados Unidos suspendió sus actividades militares conjuntas con Honduras, después del golpe militar del pasado fin de semana, lo que afecta al destacamento que tiene desplazado en el país centroamericano.
El Servicio de Prensa de las Fuerzas Armadas estadounidenses indicó mediante un comunicado que 600 soldados de Estados Unidos en la Base Aérea Soto Cano, en Honduras, están confinados a su guarnición y "no conducen ejercicios con los militares hondureños".
El-Nacional.com
_________________
El destino de tu libertad está en el límite de tus pensamientos.
|
|
| |
|
|
|
quierodemocracia
|
Asunto: Re: Situación militar en Honduras Publicado: Dom Jul 05, 2009 10:38 am |
|
|
| MEGARESISTENTE |
|
Registrado: Lun Oct 16, 2006 12:13 pm
Mensajes: 5486
|
|
“Cometimos un delito al sacar a Zelaya, pero había que hacerlo”
Domingo, 5 de julio de 2009
El principal asesor jurídico del Ejército hondureño admite que trasgredieron la ley al sacar al presidente Zelaya en un avión hacia Costa Rica, y que esa decisión la tomó la cúpula mlitar “para evitar un derramamiento de sangre”. El coronel Bayardo Inestroza dice que el presidente venezolano, Hugo Chávez, hace bien en temer de un francotirador en Honduras, y que el ejército de este país no podría convivir con un gobierno de izquierda. Si Zelaya vuelve, dice, sería el final del estado de derecho en Honduras. Esta es la entrevista que el coronel Bayardo concedió a El Faro y el Miami Herald.
¿Como explica jurídicamente lo que ha pasado en Honduras?
Desde antes estábamos asesorando al jefe del Estado Mayor Conjunto. Desde mediados de abril.
¿Asesorándolo para qué?
Para que no fuera a comprometer a las Fuerzas Armadas en una probable orden ilegal que podía emitir el Ejecutivo ¿Qué les hacía pensar en abril que les podían dar una orden de ese tipo?
Por la situación que se venía dando desde el convenio con Venezuela sobre el ALBA y la firma en la plaza de La Libertad, en la que estuvieron jefes militares en una ceremonia política. Y una comparecencia más del Ejecutivo que, en vez de que estuviera el ministro o el viceministro de Defensa, estuvo el subjefe del Estado Mayor Conjunto. Eso no era normal, porque la parte política la manejan el ministro y el viceministro, nosotros solo vemos la parte operativa.
¿Y le manifestaron su inconformidad al presidente Manuel Zelaya?
Mi obligación no era decirle al presidente Zelaya. Mi obligación era decírselo al jefe del Estado Mayor Conjunto.
¿Y qué le respondió?
Él era consciente, pero tenía que esperar a que en determinado momento le dieran las órdenes para tener una suficiente base legal y responder. Es que no hay que ser tan inteligente para darse cuenta de lo que ha sucedido en Bolivia, Ecuador y Venezuela, para saber qué es lo que viene. En esos países han establecido control sobre el ejército, y controlando el ejército se da lo demás.
Desde entonces ustedes ya evaluaban el riesgo de tener a Zelaya como presidente…
… No. Nosotros evaluábamos la situación y existía un alto riesgo de que el presidente diera una orden illegal al jefe del Estado Mayor. Con el presidente Zelaya mantuvimos una excelente relación. El problema se da cuando él da esa orden ilegal de emplear las Fuerzas Armadas para apoyar el proceso de la encuesta. El 27 de abril nos reunimos con el señor presidente. El 26, en la tarde, le presenté al jefe del Estado Mayor Conjunto una opinión que concluía que jurídica, ética y moralmente no era posible proporcionar apoyo porque el artículo 272 nos da un papel de garantes de la Constitución, de la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia. Y nosotros como soldados no estamos subordinados a una persona, sino al cargo, a la ley. Y el presidente Zelaya nos dijo que no nos iba a meter en ese problema, y nos mintió. ¿Ustedes han visto cómo miente en los medios de comunicación? Igualito, él nos engañó a nosotros.
Porque después los metió…
… Sí. Fue el 28 de mayo. Íbamos en una actividad ecológica, el jefe del Estado Mayor Conjunto recibió una llamada de emergencia y mandaron un helicóptero a recogerlo. Su sorpresa es cuando le dicen que van a tirar un decreto Ejecutivo que ordena a la Fuerza Armada que apoye esa actividad. Eso no era lo que se había hablado con el presidente. El presidente quiso jugar con nosotros. El lunes, a las 7 de la mañana, le entregamos la otra opinión al jefe del Estado Mayor diciéndole que no se podía cumplir esa orden porque era ilegal. Ya el Ministerio Público había presentado un requerimiento al juzgado de lo contencioso Administrativo y éste falló que la encuesta era ilegal. Le envían una comunicación tanto al ministro como al jefe del Estado Mayor Conjunto de que no se podia cumplir esa orden. El viernes 26 de junio le cambiaron de nombre a “Encuesta ciudadana” para convocar a una Constituyente. Publicaron la Gaceta Oficial a media noche.
Y llegamos al 24 de junio.
Sí, era la fecha tope para apoyar eso. Nos apersonamos a Casa Presidencial con la Junta de Comandantes y se le dijo al señor Presidente oficialmente que la orden no se iba a cumplir porque era ilegal. Hay un principio que se llama obediencia debida, que está claramente establecida en el artículo 24 del Código Penal que indica que ningún ciudadano civil o militar está obligado a cumplir órdenes ilegales. La orden que se imparte tiene que ser legalmente válida. Al no cumplir esos requisitos la orden que el presidente daba y que contrariaba a todo el estamento jurídico del Estado se le dijo que no se iba a cumplir; y él, en una conferencia de prensa, destituyó al jefe del Estado Mayor Conjunto. La Junta de Comandantes en pleno puso a disposición su cargo al señor Presidente.
¿Usted también?
No, porque yo no estaba en esa reunion. Si no, se lo hubiera puesto a disposición también. Pero los comandantes le renunciaron ahí, y cualquier oficial que él hubiera nombrado en cualquier grado no lo iban a recibir. Para nosotros el jefe del Estado Mayor Conjunto seguía siendo el que teníamos.
Pero el Comandante en Jefe seguía siendo el Presidente de la República.
Pero estaba fuera de ley.
Solo en una orden específica, coronel.
En todo el estamento jurídico del Estado. Debería usted investigar la historia de todos los desastres que hizo él en el país.
Es decir que el Ejército en pleno veía con recelo a este presidente
Sí. Porque el señor Presidente estaba utilizando a la Fuerza Armada como una herramienta política, y el hecho de llegar por el voto a la presidencia no le da derecho a delinquir.
Pero cuando usted me dice que el 24 de junio le presenta la renuncia y que a quien él hubiera nombrado no lo hubiera recibido, significa que ya era irreconciliable la posición del Ejército…
Claro, porque sabíamos cuál era la intención de ahí para allá. Ya estábamos claros.
¿Cuál era la intención?
Llegar hasta las últimas consecuencias con esa encuesta. Y él no podia ver más para adelante.
¿Usted estuvo en una reunión el sábado cuando deciden arrestar al presidente?
Es que hubo una orden de la Corte Suprema de Justicia. Yo me enteré el sábado por la noche, pero el documento lo emitieron el viernes. La Corte ordena a las Fuerzas Armadas confiscar todos los materiales relacionados con esta encuesta. Esa es la orden inicial que nos dan a nosotros. Ya ellos tenían la orden de captura lista y la entregaron la noche del sábado.
Pero Micheletti se reunió con la cúpula militar.
Nosotros no nos reunimos con Micheletti ni jueves ni viernes. Yo, por lo menos no.
¿Ni la cúpula militar?
Ah, bueno, eso ya es otra cosa, pero yo no he estado en ninguna reunion ni puedo dar fe de una reunion de la junta de comandantes, porque no estuve ahí. Mi función como asesor jurídico es asesorar al jefe del Estado Mayor Conjunto. Yo estuve cuando entregaron la orden de parte de la Corte Suprema de Justicia.
Y supongo que se reunieron a medir las consecuencias.
Ya esa parte ya no la puedo tocar por situaciones que ustedes conocen.
… ¿No?
O que ustedes se imaginan.
… Tampoco.
Bueno… ¿Y cómo justifica legalmente llevarse al presidente en un avión?
El viernes el presidente a la cabeza de una turba asaltó la Fuerza Aérea para llevarse un material que había confiscado el Ministerio Público. El comandante de la Fuerza Aérea tenía dos opciones: disparar a la muchedumbre o abrir los portones. Uno como soldado mide qué pesa más y eso en derecho se llama Estado de Necesidad. Aunque no nos gustó que se invadiera la Fuerza Aérea, el comandante tomó la decisión acertada, porque midió las consecuencias de cualquier otra decisión. Cuando decidimos sacar a este señor del país se hizo en una situación similar. ¿Qué era más beneficioso, sacar a este señor de Honduras o presentarlo al Ministerio Público y que una turba asaltara y quemara y destruyera, y que nosotros tuviéramos que disparar?.
Dice “nosotros tomamos la decisión…” ¿Quiénes la tomaron?
Yo hablo del conjunto de la Fuerza Armada. La decisión de sacarlo a Costa Rica la tomamos nosotros como Fuerza Armada. La Junta de Comandantes.
¿Y el general Romeo Vázquez estaba ahí?
Sí, claro. Medimos las consecuencias de lo que iba a suceder si nosotros lo déjábamos en el país. Medimos los riesgos y lo que podia suceder.
Hay una orden de la Corte Suprema y ustedes actúan en función de esta orden, pero cuando deciden sacar al presidente del país lo hacen por encima de todos los estamentos jurídicos del Estado.
Claro, pero porque era para el bienestar del Estado. Ese Estado de Necesidad que le digo es un eximiente en el Código Penal, artículo 24. Analizamos la situación jurídicamente y se le dijo al general que era más conveniente sacar a ese señor.
¿Cuándo se toma esta decisión?El domingo en la madrugada, cuando ya estaba en marcha la operación.
Cuando ustedes deciden ir a capturar al presidente, ¿quién es la cabeza del Estado? Obviamente hay un vacío de poder. Por ley quien lo tiene que suceder es el presidente del Congreso, y nosotros en ningún momento asumimos funciones de poder porque tanto la Corte Suprema que había dado la orden como el Ministerio Público y el Congreso Nacional estaban encima de la situación.
Esa decisión de sacar al presidente Zelaya del país tiene consecuencias políticas y jurídicas, y la Fuerza Armada se abrogó la facultad de tomar una decisión que iba a tener este tipo de consecuencias.
Son riesgos que se tienen que correr. Si lo hubiéramos dejado acá ahorita estuviéramos enterrando un montón de gente. Pero las personas que lo ven de afuera lo ven de otra manera. Por ejemplo, este señor Insulza toma una decisión, cuando Chávez ha hecho un montón de cosas en Venezuela y la OEA no ha dicho nada.
¿Se da usted cuenta de que para la comunidad internacional el punto de ruptura es cuando el ejército llega a la casa del presidente de la República y lo rapta y lo pone en un avión?
No, no se le rapta. Hay un juez ejecutor.
No, el juez les pide literalmente ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente.
Pero había que correr ese riesgo, sopesando los peligros de lo que aquí iba a suceder.
¿Usted dice que por evitar un derramamiento de sangre desobedecieron esa orden de la Corte Suprema?
Correcto.
¿Así es?
Así es. Mire, la Corte lo debería haber inhabilitado porque el presidente ya no respetaba a nadie aquí. Públicamente acusaba al presidente del Congreso de estar drogado. Amenazaba públicamente al Fiscal del Estado. Estaba totalmente fuera de orden. ¿Qué se puede esperar de una persona en ese estado? Pensar que a ese señor lo tuvimos como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas… Nos da frío. Esa es la realidad. Sé que es complicado para ustedes entender esto, pero así es.
Nosotros somos hombres de principios, hombres de honor. Fue una decisión dolorosa dar ese paso.
Pero coronel, ese señor que usted dice que les da frío tenerlo de comandante fue electo por el pueblo para ser presidente.
Él es de un partido de centro izquierda y empieza a dar el giro a partir de que el año pasado el presidente Chávez lo pone en evidencia públicamente.
¿Alguien dudó de la decisión de sacarlo del país? ¿Alguien?
No, nadie dudó.
Zelaya dice que con los soldados que entraron iban civiles encapuchados.
No es cierto.
La canciller dice lo mismo. ¿Por qué procedieron contra la canciller? ¿También había orden de captura?
Sí, claro.
¿Y a ella de qué la acusaban?
Mejor diga de qué no la acusaban, porque qué no hizo esta gente… …
¿Y dónde está esa orden de captura?
En su momento van a salir todas esas órdenes de captura.
¿Por qué cree que la comunidad internacional le llama Golpe de Estado a esto? Porque no entienden lo que ha pasado en Honduras. Para que haya un golpe de Estado se tiene que romper el orden constitucional, y aquí no se ha roto.
El Fiscal General Adjunto ha anunciado que se ha abierto una investigación a quienes dieron la orden de sacar al presidente Zelaya del país.
Es un procedimiento normal. En su momento nos van a llamar a nosotros y cuando ellos se encuentren con eso.
… ¿No los han llamado aún?
No, pero van a hacer los requerimientos. Para el caso, yo recibí cuatro citatorios para otros tantos oficiales de la Fuerza Aérea por la invasión del presidente a la Fuerza Aérea. Porque independientemente de la medida y las razones por las que se haya tomado, siempre existe el delito. Lógicamente en el momento en que ellos analizan, van a considerar las condiciones en que se cometió el delito y van a ver qué pesa más, si el hecho de que hayan ingresado y hayan invadido y hayan sustraído o secuestrado el material que estaba bajo la custodia de la Fuerza Aérea o que se hubiera empleado la fuerza para defenderlo y matado a un montón de gente.
Si las autoridades civiles consideran al final de esa investigación que la Fuerza Armada incurrió en un delito...
… Nos deducirán las responsabilidades que corresponde, de conformidad a la ley.
¿Y ustedes están dispuestos a aceptarlo?
Claro que sí. Estamos sometidos a la ley. Tenga la completa seguridad. Nosotros sabemos que van a llegar requerimientos. No han llegado, pero van a llegar. Porque sabemos que ahí hay un delito. En el momento en el que nosotros lo sacamos del país en la forma en que se sacó hay un delito. Lo que pasa es que ese delito, en el momento en que se conozcan las circunstancias en que se dio, va a haber una justificación y un eximente que nos va a proteger. Esa es la diferencia.
Así como nos ha pintado la imagen del presidente Zelaya que tiene el Ejército, eso complica mucho más la posibilidad de un eventual retorno.
Claro que sí. Ustedes oyeron al presidente diciendo que al bajarse él del avión lo íbamos a capturar. Nosotros lo que vamos a hacer es apoyar a la Policía para que lo capture, así de sencillo, porque en ese momento va a ser la Policía quien lo va a capturar.
¿Y si deciden retirar la orden de captura?
No se va a retirar.
¿Y si lo deciden? Porque les compete a la Corte Suprema y a...
… No se va a retirar. La orden de captura ya está tirada internacionalmente por Interpol y por todos los medios.
Pero si hay un acuerdo político para que se amnistíe al presidente Zelaya o a través de instrumentos legales como un amparo...
… Para eso lo tienen que capturar y luego seguir su debido proceso.
¿Aceptarían un acuerdo político para que regrese Zelaya?
No sabría contestarle, porque no me corresponde tomar esa decisión. Sinceramente... no sé qué se haría. Si eso llega a suceder eso va a ser el principio del fin del Estado de Derecho en Honduras. Porque él no va a cambiar, va a seguir con sus ideas izquierdistas. Él lo tiene claro. Si esa encuesta de opinión se hubiera realizado el domingo, con el resultado ellos legitimaban el proceso, y a las 18 horas del mismo domingo 28 instalaban la Constituyente. Y una vez instalada disolvían el Congreso y la Corte Suprema, destituían al Fiscal General y descabezaban los mandos de las Fuerzas Armadas. Lo mismo se ha hecho en otros lados.
Probablemente si el presidente Zelaya hubiera hecho eso ahora sería él el que estaría...
… No. A la comunidad internacional no le interesa eso. Lo ha hecho Chávez, lo ha hecho Correa, lo ha hecho el otro allá... Y nadie ha dicho nada. Nadie ha dicho nada. Chávez acaba de extraditar al alcalde de Caracas, que es elegido por votación popular, y ha nombrado un alcalde él. ¿Y quién le ha dicho algo? Nadie. Sencillamente nadie. Ha confiscado distintas empresas, de diferentes rubros, de diferentes países, y nadie ha dicho nada. Ha confiscado medios, ustedes lo saben, y nadie dice nada.
¿Y aquí ustedes no han hecho lo mismo con medios de comunicación?
Nosotros no hemos confiscado.
Los han cerrado.
Solo hubo dos medios. Radio Globo, que ya está en operación y Canal 36, que ya está por entregarse pero los dueños del canal dijeron que no lo van a recibir. Ya la fiscalía está al tanto del caso.
¿Y por qué lo hicieron?
Se tomó la medida por la situación en que estábamos.
¿Pero por qué esos medios?
Por la postura que habían tomado. En ese momento, si hubiese habido algún levantamiento que ellos hubieran promovido habría sido terrible. Nosotros lo que cuidamos en todo momento fue que no hubiese muertos. Y gracias a Dios no los hubo.
¿Se siente más cómodo el ejército con un Comandante en jefe de derecha que con uno de izquierda?
Nosotros en 1980, yo era subteniente, combatimos los movimientos subversivos acá y fuimos el único país que no tuvo una guerra fratricida como los demás. Difícilmente nosotros, con nuestra formación, podemos tener relación con un gobierno de izquierda. Eso es imposible. Yo personalmente me hubiera retirado, porque mi pensamiento, mis principios, no me hubieran permitido comulgar con eso.
¿Y Zelaya no es de izquierda?
Él es de una izquierda de mentiras, porque es un ganadero de la zona sur que ha vivido siempre acomodado. Lo que pasa es que aprovechó la coyuntura de los petrodólares, pero está acostumbrado a vivir cómodamente, como un burgués. Desgraciadamente, se había abocado a eso.
¿Ve difícil que Zelaya vuelva al país?
Imposible. Si él es inteligente no va a regresar a Honduras. Ya Chávez dijo que no venía a Honduras y dijo por qué, y ustedes lo saben: dijo que tenía temor a un francotirador.
¿Y debería tener temor a un francotirador?
Cuando vino acá nos insultó a todos, y el gobierno lo permitió.
O sea, que sí debe tener miedo a un francotirador.
Debe tener miedo, claro. Porque nos faltó al respeto a todos. Nos trató de gorilas y todo. Yo no entiendo cómo un golpista puede tener moral de insultarlo a uno.
Zelaya hizo en Panamá un llamado al ejército. Les pidió que no se metan en un pleito político, porque perjudican al pueblo. ¿Qué tiene que decir a eso?
Ese señor es un mentiroso. Siempre tiene un doble discurso. Cree que puede manipular al ejército. Él creyó que podía manipular al ejército, y ese fue su error.
¿Están ustedes resentidos con la comunidad internacional?
Nosotoros, no. La sociedad hondureña en general está dolida con la comunidad internacional porque se han puesto a juzgar un país sin saber lo que aquí sucedió y lo que iba a suceder.
¿Está usted de acuerdo en que cuesta entender una acción militar en la que un presidente es sacado de su país?
Cuesta entenderlo, claro. Pero nosotros preferimos correr ese riesgo a que él instalara una Asamblea Constituyente en el país, porque hubiera cambiado la forma de gobierno y todo lo demás.
Cuando dice “preferimos”, ¿a quienes se refiere?
A la Fuerza Armada. Porque no fue una acción de dos o tres personas. Estaba respaldada por todos los que estaban detrás. El presidente se equivoca cuando dice que el ejército está dividido.
Lo que dice suena a un golpe militar.
No, lo que quiero decir que estábamos unidos en la decisión de acatar la orden. Los menos interesados en llegar a esa situación éramos nosotros. Nuestro jefe del Estado Mayor trató de convencer a los diferentes sectores políticos sociales, del Estado, de que había que dialogar, y el único que se opuso fue el señor que estaba en casa presidencial.
Viendo las consecuencias, la retirada de embajadores, etc... ¿Piensa que se pudo hacer de una manera mejor?
No. personalmente estoy convencido de que fue la mejor decisión que se pudo haber tomado. Con ese señor no había otra solución.
Da la impresión al escucharle de que el ejército es el único que se dio cuenta de lo que sucedía.
No es que solo nosotros éramos, la sociedad sabía. Pero nosotros nunca nos pronunciamos sobre eso. El primero que se pronunció fue el fiscal general.
¿Y si al final se dan las condiciones para que Zelaya regrese a la presidencia?
Yo pido la baja y me voy del país, porque nos van a perseguir igual que los políticos que han estado involucrados en esto.
analitica.com
_________________
El destino de tu libertad está en el límite de tus pensamientos.
|
|
| |
|
|
|
quierodemocracia
|
Asunto: Re: Situación militar en Honduras Publicado: Lun Jul 13, 2009 11:34 am |
|
|
| MEGARESISTENTE |
|
Registrado: Lun Oct 16, 2006 12:13 pm
Mensajes: 5486
|
|
Castro y Chávez no quieren a EUA en Palmerola
Ahora temen que sus gobiernos autoritarios también caigan
Hugo Chávez y Fidel Castro, presidente de Venezuela y hombre detrás del poder en Cuba, respectivamente, cuestionaron y exigieron ayer a Estados Unidos sacar sus tropas de la base aérea Soto Cano, en Palmerola.
Chávez pidió ayer a través de su programa Aló Presidente al mandatario estadounidense, Barack Obama, que retire sus tropas de la base militar Soto Cano para demostrar así su rechazo al golpe en ese país.
Entre tanto, Castro cuestionó la presencia de la milicia norteamericana en su columna Reflexiones del Comandante en Jefe, que publica Granma.
En ese escrito, Fidel deja entrever que para combatir el narcotráfico no es necesario tanto armamento militar.
“Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas”, dice.
Fidel también deja entrever cierto temor por una “ola de golpes de estado”, sobre todo en aquellos países ligados a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) y que son acusados de autoritarios.
“Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas”, advierte el golpista.
El mandatario de Bolivia, Evo Morales, se manifestó en los mismos términos.
El golpe militar en Honduras es “una advertencia” del “imperialismo norteamericano” para frenar el crecimiento de la Alba, dijo Morales.
* La historia: La permanencia de fuerzas militares de EE UU en Palmerola se acordó en 1954. Se estima que esa base alberga a unos 500 militares de EE UU.
elheraldo.hn
_________________
El destino de tu libertad está en el límite de tus pensamientos.
|
|
| |
|
|
|
patan
|
Asunto: Re: Situación militar en Honduras Publicado: Lun Jul 13, 2009 12:02 pm |
|
|
| MEGARESISTENTE |
 |
Registrado: Jue Jun 09, 2005 1:24 pm
Mensajes: 505
|
|
Y el makako pidiendo que salgan los US marines de Honduras, para el poder meter sus cubanistoides a formar el Gran P.O. alli, pero con US marines ni de VAINA.....
Eso es lo que realmente quiere que dejen libre paso para meter cubanos, nicaraguense y a los pantaleteros chavistoides que envien de aqui...
_________________
La mejor defensa es MATAR chavistas, asi que debes estar LISTO
|
|
| |
|
|
|
PabloPueblo
|
Asunto: “Nuestro juez será la historia…” Honduras (Entrevista) Publicado: Mar Jul 14, 2009 4:44 am |
|
|
| MEGARESISTENTE |
 |
Registrado: Jue Dic 16, 2004 11:09 am
Mensajes: 1719
|
|
El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vásquez Velásquez, exhortó ayer a los que lo denigran, chantajean, extorsionan y lo acusan de actos reñidos con la ley, a que lo investiguen en los juzgados, porque nunca ha estado ni siquiera un minuto preso.
“Me pongo a disposición y que vayan a preguntar o investigar a todos los tribunales del país, si algún día he estado algún minuto preso por algún delito. Soy una persona que me he manejado dentro de los parámetros de la legalidad y que nunca he violado la ley.
Y es que a 16 días de la salida de Honduras del depuesto gobernante Manuel Zelaya, los que lo apoyan han enfilado baterías contra Vásquez Velásquez y lo han amenazado de muerte.
“No lo tomen a título personal, los hondureños somos hermanos y la institución desgraciadamente tenía que cumplir una misión constitucional y no la podíamos eludir, dada esa responsabilidad histórica. Nuestro juez es la historia, pero tenemos que hacer cumplir una tarea que conlleva la responsabilidad de hacer que se respete el Estado de Derecho”, les dijo.
En una entrevista exclusiva con LA TRIBUNA, Vásquez Velásquez, nos confiesa que seguirán cumpliendo la misión sagrada de defender el “Imperio de la ley, porque para esto han sido preparados en las Fuerzas Armadas.
¿Cómo está la moral de la institución armada, luego de los cuestionamientos que les hacen de “golpistas”, contra Manuel Zelaya?
La moral de las Fuerzas Armadas es muy alta, dado que cada soldado es consciente desde que ingresa a la Academia Militar que tiene como prioridad la defensa de la Patria. Las autoridades competentes nos había hecho ver que en el momento que había una violación, un delito contra la patria y que si nos involucrábamos en esta misión de delitos contra la patria, también éramos cómplices.
¿No fue un golpe de Estado?
Nuestra obligación es defender la Ley, si no cometemos alta traición a la patria. Nosotros al saber que tenemos esta responsabilidad y dado que las mismas misiones constitucionales y lo establece el libro de la Defensa que fue elaborado por diferentes sectores de la sociedad y firmado por el mismo señor Presidente de la República y ministros, es para que permanezca un Estado de Derecho debe prevalecer la Ley.
¿En ese momento era necesario hacer lo que sucedió, porque él ya estaba fuera de ley…
La información que nos habían dado la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía y todas las autoridades y poderes del Estado era que el ya estaba completamente fuera de la ley y hacían ver a la FF.AA, que no velar por ese mandato constitucional, también nosotros nos constituíamos en traidores a la patria.
¿Por qué razón?
Siendo una responsabilidad constitucional, si no lo hacíamos, prácticamente nos convertíamos en cómplices de traidores a la Patria, porque es una misión que está claramente establecida en la Constitución.
¿Ellos le hicieron ver que no era un “golpe de Estado” como se ha dicho a nivel internacional?
Nos definieron que la misión no se la daban a la Policía, porque la misma Constitución manda que sean las Fuerzas Armadas las que tienen que velar por el Imperio de la ley.
¿Usted rechaza el término de “golpista”?
Contundentemente descartado. Recibimos una orden del Poder Judicial, nosotros seguimos en la misma posición.
¿Hemos visto en las paredes de la capital y en anónimos varios señalamientos contra el jefe del Estado Mayor Conjunto y ha trascendido que tiene amenazas de muerte y extorsión, ¿Es cierto?
He recibido muchas amenazas, inclusive han desprestigiado mi nombre, cosas que no son propias de personas que tienen la visión de lo que es una misión constitucional de las Fuerzas Armadas. No ven que las cosas que están haciendo están fuera de la ley y que no es nada a título personal, sino institucional. Cualquier jefe que hubiera estado, lo tendría que haber hecho. A mí me han tildado de ladrón, pero les quiero decir a los que me denigran y me amenazan que me pongo a disposición y que vayan a preguntar, o investigar a todos los tribunales del país, haber si algún día he estado algún minuto preso por algún delito. Soy una persona que me he manejado dentro de los parámetros de la legalidad y que nunca he violado la ley.
¿Y qué dice sobre las extorsiones y amenazas concretas que le han hecho?
No lo tomen a título personal, los hondureños somos hermanos y la Institución desgraciadamente tenía que cumplir una misión constitucional y no la podíamos eludir, dada esa responsabilidad histórica. Nuestro juez es la historia, tenemos que hacer cumplir una tarea que conlleva la responsabilidad de hacer que se respete el Estado de Derecho.
¿Todos los que señalan golpistas, personas de gran honorabilidad, prestigio y liderazgo, están siendo amenazados. ¿Adónde nos lleva todo esto?
Nosotros vivimos en un Estado de Derecho y como tales, tenemos misiones constitucionales que cumplir, de hecho ya no estamos cumpliendo las misiones de seguridad pública, nosotros sólo apoyamos a la Policía. Nuestra misión de siempre es mantener la paz en el país, velar porque no se viole la soberanía e integridad territorial, velar por mantener el Imperio de la Ley, que es la principal razón para que un país tenga Fuerzas Armadas.
¿A pesar de los señalamientos…
A pesar de las amenazas, tenemos la obligación con el pueblo hondureño y su seguridad. Y esperar que cualquier día los sectores que no comprenden la situación que se está dando, comprendan que el país está primero, sobre cualquier interés personal o de grupo. La Patria es primero. Como militares estamos conscientes que se necesitan cambios, que favorezcan a toda la colectividad, pero hacerlos dentro de los parámetros que establezcan las leyes del país. No tenemos ningún sentimiento malsano con los que nos acusan.
¿El Presidente de Venezuela dijo que a usted y al nuevo Presidente, vendría él a derrocarlos?
Sabemos que tenemos alguna conexión con algunas situaciones que se están dando en el ámbito internacional y que no son situaciones criollas de Honduras. No tenemos ningún odio o rencor con los que tienen una ideología diferente. Pero tenemos que proteger la soberanía e integridad territorial, que no haya injerencia de otros países y que Honduras pueda avanzar en democracia.
¿Cuál será el papel de las Fuerzas Armadas si hay una insurrección en el país por la llegada de Manuel Zelaya?
El pueblo debe estar seguro que las Fuerzas Armadas son los custodios del Estado, como decía Platón. Hemos sido claros que para eso nos formamos y seguiremos defendiendo de todas las amenazas que tienen que ver con la seguridad. No estamos solos, tenemos un gran conglomerado nacional que están luchando por mantener la democracia. Les pedimos a los sectores que no nos desangremos entre hermanos, unámonos, que cada quien pueda llevar su propuesta en el ámbito de la legalidad, para el desarrollo de la Nación.
¿Y qué pasaría si por la resolución de la OEA, retorna al poder Zelaya Rosales?
Eso lo maneja el nivel político. Nuestra misión era cumplir una tarea y lo hicimos con responsabilidad. Ya no tenemos otra participación, sino seguir cumpliendo nuestra misión. Honduras es de todos.
Apelamos a la conciencia de todos, hay tres sentimientos nobles en las Fuerzas Armadas que se mantienen incólumes: profundo amor a Dios, profundo amor a la Patria, donde hacemos un juramento de defender, venerar y hacer que se respete el símbolo sagrado que es la bandera nacional. Tenemos un profundo amor al pueblo, pero según la ley, el derecho de uno termina donde comienza el derecho de los demás. Había un irrespeto a la Constitución de la República, quisimos ayudar al Presidente Zelaya, pero no encontramos ningún asidero legal que nos permitiera apoyar la decisión que él quería, las otras autoridades nos exigían que respetáramos. Como líderes tenemos que escuchar a los subalternos, somos una unidad graníticamente y así actuamos, los otros oficiales y la tropa mandaban que había que defender el Estado del Derecho y el Imperio de la Ley, que son tareas fundamentales. Fue una decisión institucional.
A pesar de tener muchas amistades en los sectores que estaban involucrados, teníamos que cumplir con el deber patriótico de defender la ley. Tuvimos que separar el deber y la amistad.
48 horas antes de la madrugada del 28 de junio, Vásquez Velásquez y la Junta de Comandantes (Ejercito, Naval y Aéreo) le hicieron ver al Presidente Zelaya su error, pero no fue escuchado, sino destituido. Lo que sucedió después, está haciendo historia… Por Blanca Moreno; Fotos Juan Ramón Sosa.
_________________
La peor verdad sólo cuesta un gran disgusto. La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande.
Jacinto Benavente
|
|
| |
|
|
|
|
|
Página 1 de 1
|
[ 7 mensajes ] |
|
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados |
| |
|
|
No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro
|
|
|
